Ухвала суду № 85921757, 26.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання

26 листопада 2019 року м. Київ № 320/4991/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про призначення судового засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЄР-КОНТРОЛЬ»

до Головного управління ДПС у Київській області

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЄР-КОНТРОЛЬ» із позовом до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Київській області від 30.01.2019 №1063794/41036929 про відмову ТОВ «ФАЄР-КОНТРОЛЬ» у реєстрації податкової накладної від 26.10.2018 № 86; зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 26.10.2018 № 86, складену ТОВ «ФАЄР-КОНТРОЛЬ», в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію, а саме: 15.11.2018 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 замінено відповідачів у справі – Головне управління ДФС у Київській області та Державну фіскальну службу України на їх процесуальних правонаступників – Головне управління ДПС у Київській області та Державну податкову службу України, відповідно.

Представником відповідача через канцелярію до суду, разом з відзивом на позов, подано клопотання про призначення у справі судового засідання, яке мотивоване тим, що справа є важливою для держави, а предмет доказування у справі є складним та вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, з метою надання ґрунтовних пояснень та підтверджуючих документів для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи.

Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята). Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома).

Відповідачем пропущено встановлений статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні та не наведено у відзиві на позов обґрунтованих обставин, які перешкоджають розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі судового засідання.

Керуючись статтями 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.