Ухвала суду № 85921752, 26.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2019 року м. Київ № 320/6501/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог від 11.02.2019 №№ Ф 294697-50/2785 на суму 18276,72; Ф-294697-50/4485 на суму 21030,90 грн.; Ф-294697-50/7568 на суму 23785,08 грн.

За результатом дослідження поданої позовної заяви в контексті ч.1 ст.171 КАСУ, суд дійшов висновку про її невідповідність нормам процесуального законодавства у зв`язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом зазначення у ній: належного відповідача та/або підстав залучення до участі у справі ГУ ДПС у Київській області, з урахуванням того, що згідно відомостей ЄДРПОУ ГУ ДФС у Київській області перебуває у стані припинення; викладення обставин, якими обгрунтовані позовні посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, але не виключно: коли та на якій підставі позивача було включено до Реєстру осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю; чи виключено заявника з цього реєстру на момент нарахування ЄСВ та звернення до суду; чи були позивачем оскаржені дії податкового органу про внесення відомостей стосовно нього як адвоката до бази даних ІС "Податковий блок" та встановлення ознак незалежної професійної діяльності -адвокат з 22.10.2008, тобто діяльності яка підлягає оподаткуванню; вид звітності, яка подавалась заявником до податкового органу з 2008 по день звернення до суду; докази нездійснення адвокатської діяльності у період нарахування ЄСВ; викладення підстав для висновку позивача, що обов`язок перебування на обліку в контролюючих органах самозайнятої особи , яка здійснює незалежну професійну діяльність як платника податку та ЄСВ виникає, якщо до Єдиного реєстру адвокатів внесено запис про здійснення адвокатської діяльності індивідуально і, що внесення до Єдиного реєстру адвокатів виключає право податкового органу вносити відомості щодо таких осіб до бази даних ІС "Податковиц блок" .

Також суд зобов`язує позивача провести акт звірки з податковим органом щодо визначення сум заборгованості з ЄСВ, який рахується в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 .

Крім того, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкових вимог, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.