Ухвала суду № 85921751, 21.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9676/19 2/335/2503/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 Р.Б.,

представника відповідача Морозова В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення сум, належних працівнику до виплати від підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення сум, належних працівнику до виплати від підприємства.

У процесі судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, згідно з якою:

1. Сторони дійшли згоди, що Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня затвердження цієї Мирової Угоди Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, сплачує ОСОБА_2 суму в розмірі 67 839,15 грн., а Позивач відмовляється від позовних вимог про скасування наказу ПАТ «Запоріжжяобленерго» №2947-к від 19.09.2016 року про його звільнення, поновлення на роботі, стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн., та погоджується на отримання вищезазначеної грошової компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 67 839,15 грн.

2. Сторони підтверджують, що Позивач не має жодних інших претензій до Відповідача з приводу сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу Позивача, поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї Угоди, Позивач має право направити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

4. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Угодою.

5. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 207 ЦПК України.

6. Ця Угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для долучення до матеріалів цивільної справи № 335/9676/19.

7. Провадження по справі № 335/9676/19 припинити.

8. Ухвала суду набирає чинності для Сторін з дати її прийняття. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена спільна заява та мирова угоди приєднані до справи.

В судовому засіданні судом роз`яснені учасникам справи наслідки затвердження мирової угоди.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 255-256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30 жовтня 2019 року по справі № 335/9676/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення сум, належних працівнику до виплати від підприємства, укладену між позивачем ОСОБА_2 далі по тексту - Позивач, та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», далі по тексту - Відповідач (разом - Сторони), на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня затвердження цієї Мирової Угоди Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, сплачує ОСОБА_2 суму в розмірі 67 839,15 грн., а Позивач відмовляється від позовних вимог про скасування наказу ПАТ «Запоріжжяобленерго» №2947-к від 19.09.2016р. про його звільнення, поновлення на роботі, стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн., та погоджується на отримання вищезазначеної грошової компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 67 839.15 грн.

2. Сторони підтверджують, що Позивач не має жодних інших претензій до Відповідача з приводу сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу Позивача, поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї Угоди, Позивач має право направити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

4. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Угодою.

5. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.207 ЦПК України.

6. Ця Угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для долучення до матеріалів цивільної справи № 335/9676/19.

7. Провадження по справі № 335/9676/19 припинити.

8. Ухвала суду набирає чинності для Сторін з дати її прийняття. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/9676/19 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 208 цивільного процесуального кодексу України.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення сум, належних працівнику до виплати від підприємства, - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.В.Геєць