Рішення № 85920908, 26.11.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2377/19

Провадження №: 2/332/1291/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі – Ковтун В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.02.2019 року між сторонами укладено договір позики . Згідно умов договору відповідач отримав від позивача грошові кошти готівкою в сумі 84 240,00 грн., що еквівалентно 3120 доларів США по комерційному курсу на день посвідчення цього договору, що становить 27 грн. за 1 долар США на споживчі потреби, зі строком виплати до 02 листопада 2019 року. Відповідач порушує умови договору, грошові кошти до теперішнього часу не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача 374953,13 грн. та судові витрати у розмірі 3749,54 грн. судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, але був належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02 лютого 2019 р. між ОСОБА_2 ( Позичальник) та ОСОБА_1 ( Позикодавець) було укладено договір позики ( а.с. 5).

У відповідності до п. 1.1 Договору, Позикодавець передав у власність Позичальникові, а Позичальник отримав від Позикодавця грошові кошти готівкою в сумі 84 240,00 грн., що еквівалентно 3120 доларів США по комерційному курсу на день посвідчення цього договору, що становить 27 грн. за 1 долар США на споживчі потреби, зі строком виплати до 02 листопада 2019 року.

Сторони встановили, що розрахунок буде здійснюватися не пізніше 2 числа кожного місяця, починаючи з 2 березня 2019 року у розмірі не менш ніж 3780,00 грн., що еквівалентно 140 доларів США по комерційному курсу на день посвідчення цього договору, що становить 27 грн. за 1 долар США.

Останній розрахунок здійснюється позичальником не пізніше 02 листопада 2019 року.

Сума позики, зазначена в п 1.1 цього Договору, одержана Позичальником при підписанні цього Договору, що підтверджується підписом відповідача ОСОБА_2 в Договорі(п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 1.3 Договору, факт одержання грошей підтверджується підписом Позичальника та підписами двох свідків в момент передачі йому суми позики.

Відповідно до п.п. а-в п. 2 Договору, договір позики є безпроцентним, останній розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 02 листопада 2019 року, виконання зобов`язання за договором має бути здійснено готівкою у межах міста Запоріжжя за місцем проживання Позикодавця або перерахуванням коштів на картковий рахунок в КБ ПриватБанк, № картки 5168 7554 НОМЕР_1 .

Позикодавець умови Договору виконав, грошові кошти у власність Позичальникові передав.

Частиною першою статті 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 цього Кодексу передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Проте, відповідач свого обов`язку за договором позики не виконав, грошові кошти не повернув.

Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

У відповідності до ч. 2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, станом на 14.06.2019 року сума позики, що залишилася відповідачем неповернутою, становить 84 240.00 грн.. що еквівалентно 3120 доларів США по комерційному курсу на день посвідчення цього договору.

Відповідно до п. 4 Договору, при неповернені суми позики своєчасно (тобто до 02 листопада 2019 року), або порушенні термінів сплати щомісячних платежів. Позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в строки і у порядок передбачені чинним законодавством України та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась не сплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати семи відсотків неустойки від простроченої суми за кожен день прострочки.

Крім того, у частині першій статті 1050 ЦК України, визначено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов`язаний сплати грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У розумінні статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Період заборгованості складає: з 03.03.2019 року по 14.06.2019 року - 103 дні

Сума заборгованості: 84 240,00 грн.

Розрахунок 3% річних:

84 240,00 грн. х 0,008219 % (3 % : 365 днів) х 103 дні = 713,13 грн.

Розрахунок неустойки:

84 240,00 грн. х 7 % х 103 днів = 607 370,40 грн.

З огляду на викладене, станом на дату подання (складання) позову ОСОБА_2 повинен повернути ОСОБА_1 , суму основного боргу за договором Позик у розмірі 84 240,00 грн., три проценти річних з простроченої суми у розмірі 713,13 грн. та неустойки у розмірі 607 370,40 грн.

Враховуючи, що сума неустойки є великою, проте відповідачем, на час подання позовної заяви, зобов`язання за договором позики не виконане, то позивач прийшов до позиції про можливість зменшення розміру пені до 290 000,00 грн., нарахування останньої є засобом розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 374 953 (триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 13 коп.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02.02.2019р. в сумі 374953 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3749 грн. 54 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2019 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік