Рішення № 85920907, 27.11.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3861/19

Провадження №: 2/332/1784/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року КП «Наше місто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 16741,41 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання/перебування її за адресою: АДРЕСА_1 . Між сторонами було укладено договір № 8 від 28.09.2016 на відшкодування витрат за комунальні послуги, предметом якого є відшкодування витрат КП «Наше місто» за комунальні послуги, пов`язані із тимчасовим перебуванням ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_2 , відповідно наданих позивачем рахунків. Відповідачем зобов`язання по своєчасному внесенню плати за вказаним договором належним чином не виконані. У зв`язку із тим, що правовідносини між сторонами тривали, 26.01.2017 був укладений договір № 5 на відшкодування витрат за комунальні послуги, та 03.07.2017 був укладений договір № 2 на тимчасове поселення та відшкодування витрат за комунальні послуги. Внаслідок того, що відповідач не виконує свої обов`язки по сплаті житлово-комунальних послуг, утворилась заборгованість за період з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року у розмірі 16741,41 грн., яку просять стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Від представника позивача – Лупанової Н.В., надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що відповідно до довідки №2326000203 від 28.10.2014, ОСОБА_1 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа та фактичне місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до акту від 31.07.2019 року в кімнаті АДРЕСА_2 постійно проживає внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (син) (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №390 від 19.07.2017р. «Про вжиття заходів щодо розселення внутрішньо переміщених осіб, які переміщуються із тимчасово окупованої території та зони проведення АТО» комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради доручено здійснювати заходи щодо розселення внутрішньо переміщених осіб, які переміщуються із тимчасово окупованої території та зони АТО, видачі талону (направлення) на тимчасове поселення, укладати договір на тимчасове проживання з внутрішньо переміщеними особами.

28.09.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 8 від на відшкодування витрат за комунальні послуги (а.с.10-11). Згідно п.1.1 предметом договору є відшкодування витрат виконавця за комунальні послуги, пов`язані із тимчасовим перебуванням замовника у кімнаті АДРЕСА_2 , згідно з рішенням сесії Запорізької обласної ради № 29 від 25.12.2014 р. «Про затвердження Порядку використання субвенції обласного бюджету на тимчасове проживання та безоплатне харчування внутрішньо переміщених осіб, які переїхали на територію Запорізької області», відповідно наданих виконавцем рахунків. Відповідно п.2.1 договору замовник здійснює розрахунки з виконавцем протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку на розрахунковий рахунок виконавця. Згідно з п.3.1 замовник зобов`язується здійснювати розрахунки з виконавцем відповідно до виставлених рахунків до 20 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п.7.1 договір набирає чинності з 01.09.2016 р. і діє до 31.12.2016 року, але не більше шести місяців з дня його укладання, а в частині розрахунків договір діє до повного його виконання.

Також, між сторонами було укладено договір № 5 від 26.01.2017 на відшкодування витрат за комунальні послуги (а.с.12-13). Згідно п.1.1 предметом договору є відшкодування витрат позивача за комунальні послуги, пов`язані із тимчасовим перебуванням відповідача у кімнаті 13 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно наданих виконавцем рахунків. Згідно п.7.1 договору договір набирає чинності з 01.01.2017 р. і діє до 31.06.2017, але не більше шести місяців з моменту його укладання, а в частині розрахунків – до повного його виконання.

Крім того, між сторонами було укладено договір № 2 від 03.07.2017 на тимчасове поселення та відшкодування витрат за комунальні послуги (а.с.14-15). Згідно п.1.1 предметом договору є тимчасове поселення відповідача у гуртожиток, відшкодування витрат позивача за комунальні послуги, пов`язані із тимчасовим перебуванням відповідача у кімнаті АДРЕСА_2 , відповідно наданих виконавцем рахунків. Відповідно п.2.1 договору відповідач здійснює розрахунки з позивачем щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі виставлених позивачем рахунків на розрахунковий рахунок позивача. Згідно п.8.1 договір набирає чинності з 03.07.2017 р. і діє до 31.12.2017 року, але відповідно до п.8.3 договір продовжується на той же строк, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення дії договору письмово не заявить про його розірвання.

Зобов`язання по своєчасному внесенню плати за вищевказаними договорами відповідачем належним чином не виконується. Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, наданого КП «Наше місто», заборгованість ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2016 року по серпень 2019 року складає 16741 грн. 41 коп. (а.с.4).

Доказів про погашення суми боргу, на спростування факту наявності заборгованості чи її розміру станом на час розгляду справи відповідач не надала. Заперечення з боку споживача на неналежну якість надання послуг відсутні.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 960,50 грн. від 1921,00 грн., сплаченого позивачем згідно платіжного доручення № 8992 від 25.04.2019 року та платіжного доручення № 11518 від 23.09.2019 року підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору в сумі 960,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Наше місто» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а, р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 40545596) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 16741,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Наше місто» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Українська, буд. 29-а, р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 40545596) судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Управлінню Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Комунальному підприємству «Наше місто» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а, р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 40545596) 50 відсотків від сплаченого ним судового збору, що становить 960,50 грн. на рахунок: 31219206008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, згідно платіжного доручення № 8992 від 25.04.2019 року та платіжного доручення № 11518 від 23.09.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун