Ухвала суду № 85920269, 26.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Справа №160/10968/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/10968/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернаторг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вернаторг" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом, у вступній, описовій та резолютивній частинах останньої допущено описку, а саме зазначено невірну назву відповідачів (Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, Державна фіскальна служба України), замість вірних назв даних суб`єктів владних повноважень, які зазначено у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернаторг", а саме: "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області" та "Державна податкова служба України".

Окрім того, судом встановлено, що у даній ухвалі суду невірно зазначено дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернаторг" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із даним позовом, а саме "08 листопада 2019р.", замість вірного "05 листопада 2019р.".

Положеннями частини 1 та частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 08 листопада 2019р. по справі №160/10968/19 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 08 листопада 2019р. по справі №160/10968/19, вказавши вірні назви відповідачів по справі "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області" та "Державна податкова служба України" та зазначивши вірно у першому абзаці описової частини ухвали дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернаторг" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом "05 листопада 2019р.".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко