Ухвала суду № 85919506, 27.11.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/13226/19

Провадження № 2-н/243/1678/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з опалення за період з 01 грудня 2016 року по 01 вересня 2019 року в розмірі 12651 грн. 49 коп., з урахуванням втрат від інфляційних процесів у розмірі 1744 грн. 23 коп., а також трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 625 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з опалення за період з 01 грудня 2016 року по 01 вересня 2019 року в розмірі 12651 грн. 49 коп., з урахуванням втрат від інфляційних процесів у розмірі 1744 грн. 23 коп., а також трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 625 грн. 02 коп.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, з урахуванням доданих до неї документів, вважаю за необхідно відмовити у видачі судового наказу враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу заявник вказує, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно довідки, виданої відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб слідує, що відомості щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 відсутні.

За змістом ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з опалення, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін