
№ 243/10229/19
Справа № 2/243/2999/2019
УХВАЛА
про виправлення описки
27 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» задоволені.
В зазначеному заочному рішенні судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказана як « АДРЕСА_1 ». Натомість з позовної заяви та копій документів долучених до неї, а також з довідки Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради № 22-15/4517 від 11 вересня 2019 року, надісланого на запит суду слідує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».
Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, та відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену у всьому тексті вказаного заочного рішення.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, а саме замінити в резолютивній частині рішення адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 з « АДРЕСА_1 » на АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено 27 листопада 2019 року.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
Судове рішення № 85919505, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/10229/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: