Ухвала суду № 85919252, 27.11.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4625/19

Провадження № 2/265/1471/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі № 265/4625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2019 року, яке набрало чинності 04 листопада 2019 року, розірвано шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що за змістом резолютивної частини судового рішення було допущено описку у зазначенні номеру актового запису про реєстрацію шлюбу, який підлягає розірванню. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, наявним у матеріалах цивільної справи, дійсним номером актового запису про шлюб є № 43, в той час як за змістом резолютивної частини рішення суд помилково зазначив актовий запис № 87.

Отже, судове рішення у цивільній справі має технічну описку, яка в сенсі ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі № 265/4625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- у абзаці другому резолютивної частини рішення слова, символи та цифри «актовий запис № 87» виправити на слова, символи та цифри «актовий запис № 43».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 27 листопада 2019 року.

Суддя _____