Ухвала суду № 85919192, 29.10.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 220/438/16-к

Провадження № 1-кп/265/54/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

суддів Гноєвого С.С., Шиян В.В.,

секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №12014050000000474, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2, ч.1 ст.206, ч.3 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Чумбаш О.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого -Лукашкова В.О.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – Бодягіна І.Б., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2, ч.1 ст.206, ч.3 ст.289 КК України.

У судовому засіданні 29 жовтня 2019 року прокурором Чумбаш О.В. було заявлено клопотання щодо здійснення приводу у наступне судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні ухиляються від явки до суду для допиту у якості свідків. Про причини неявки свідки суду не повідомили, їх телефон є недоступним, судові повістки не отримують.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

За положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що свідки були неодноразово викликані у встановленому законом порядку, але до суду не прибули, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідків у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2020 року о 09-00 годині у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області з їх участю в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Великоновосілківському відділенню поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Свідків, яких піддано приводу, ознайомити з даною ухвалою.

У разі неможливості здійснення приводу, дану ухвалу повернути суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Мельник

Судді: С.С. Гноєвой

В.В. Шиян