Вирок № 85919110, 27.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6981/19

Провадження 1-кп/235/776/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Покровськ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

за участю секретаря - Ященко А.В.,

прокурора Сілаєвої Л.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяу с.Черкаське,Донецької області,одружений,не працюючий,не інвалід,громадянин України, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий: 09.10.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України - ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,26вересня 2019року,приблизно о19год.00хв.,точного часудосудовим розслідуваннямне встановлено, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 2 колію перегону раз їду 5 км. - станції «Покровськ», Донецької залізниці, що знаходиться в м. Покровськ, Донецької області, де у складі потягу № 1474 знаходилась група вагонів з вантажем концентрат вугільний.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю працівників залізниці,заліз унапіввагон № 61191169 завідправкою №47346622,відправник ПрАТ«ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»станція відправлення станція БогуславськаПридніпровська Дніпропетровськоїзалізниці одержувач ТОВ «Курахівська» ЦЗФ станція призначення - станція Курахівська Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою руками, почав наповняти синтетичні мішки вугіллям з вагону, після чого скинув вказані наповненні вугіллям мішки у кількості 5 штук, загальною вагою вугілля 250 кг., вартістю 254 гривні 49 копійок без урахування ПДВ, на землю, та спустився з вагону. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вугілля у вище вказаній кількості, ОСОБА_1 маючи намір довести крадіжку вугілля до кінця, став переносити синтетичні мішки з вугіллям на відкриту ділянку місцевості, яка розташована біля перегону раз їду 5 км. - станції «Покровськ», Донецької залізниці, де був затриманий працівниками поліції та охоронцем ВОХР Донецької залізниці. Тобто ОСОБА_1 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, в результаті чого було попереджено нанесення матеріальної шкоди ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на загальну суму 254 гривні 49 копійок без урахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 26 вересня 2019 року, приблизно о 19 год. 00 скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз у вагон на станції відправлення станція Богуславська Придніпровська Дніпропетровської залізниці, після чого, руками, почав наповняти синтетичні мішки вугіллям з вагону, після чого скинув вказані наповненні вугіллям мішки у кількості 5 штук, на землю, та спустився з вагону. Після чого він став переносити синтетичні мішки з вугіллям на відкриту ділянку місцевості, яка розташована біля перегону раз їду 5 км. - станції «Покровськ», Донецької залізниці, де був затриманий працівниками поліції та охоронцем ВОХР Донецької залізниці. У скоєному розкаюється.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю наступних письмових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2019 року було оглянуто відкриту ділянку місцевості розташовану біля 5 км. залізничних колій ст.. Покровськ Донецької залізниці, на цій ділянці знаходяться п`ять мішків білого кольору в яких знаходяться вугілля кам`яне, поруч знаходиться громадянин ОСОБА_1 , який їх добровільно видав, та пояснив, що крадіжку даного вугілля він здійснив з вагону, який розташований на станції Покровськ Донецької залізниці, але був затриманий працівниками поліції (а.с. 07-11, т.1).

Згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2019 року, було зафіксовано вагу вугілля, яке знаходиться у п`яти мішках з синтетичного матеріалу та складає 250 кг. (а.с. 14-17, т.1).

Відповідно до довідки ПрАТ «ДТЕКПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», вартість 150 кг. вугільної продукції, станом на вересень 2019 року з урахуванням ПДВ складає 305,39 грн. (а.с. 33, т. 1).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2019 року за участю ОСОБА_1 , останній вказав де, як, коли та за яких обставин він намагався здійснити крадіжку п`яти мішків з вугіллям, які він особисто набрав, але був затриманий правоохоронними органами 26.09.2019 року (а.с. 48-50, т. 1).

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні. Показання обвинуваченого об`єктивно підтверджені матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Покровського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення середній, на думку органу його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі, він становить середню небезпеку для суспільства.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття обвинуваченого.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України

Разом з тим, враховуючи дані особи обвинуваченого ОСОБА_1 , той факт, що він провину свою визнав та розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає що його можливо звільнити від покарання з випробуванням в силу ст.. 75 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на один рік.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

-виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: п`ять мішків наповнених вугіллям, які зберігаються у камері зберігання Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - повернути ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: