Ухвала суду № 85918605, 27.11.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4014/19

2/705/2134/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву голови ОСББ «ІНТЕР - 15» Яремич Л.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСББ «Інтер - 15» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Голова ОСББ «Інтер - 15» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0699 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7110800000:05:005:0355 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1216374571108), зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що до Уманського міськрайонного суду подано позовну заяву за позовом ОСББ «Інтер - 15» до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 224719,40 грн. З метою забезпечення цивільного позову є необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку, оскільки існує ризик її відчуження, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду за результатом розгляду даної справи про стягнення коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (п.4 ст.153 ЦПК України).

Як передбачено ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із роз`яснень, наданих в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши матеріали заяви, якими підтверджено належність земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0699 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7110800000:05:005:0355 ОСОБА_1 , вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки у випадку прийняття судом рішення на користь позивача та беручи до уваги ціну позову, невжиття заходів забезпечення може ускладнити в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149 - 153,157, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву голови ОСББ «ІНТЕР - 15» Яремич Л.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСББ «Інтер - 15» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0699 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7110800000:05:005:0355 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1216374571108), зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суд через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Головуюча Л.С. Годік