Ухвала суду № 85918045, 26.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2773/11

Провадження № 2-п/645/60/19

УХ В А Л А

іменем України

26 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.07.2012 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.02.2012 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана заява містить клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою судді від 07.11.2019 р. заява залишена без руху на строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для зазначення посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та зазначення часу отримання повного заочного рішення суду.

У встановлений строк заявник вимоги судді не виконав.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявникові як неподана, що не є перешкодою для повторного звернення заявника з аналогічною заявою після усунення причин, які викликали її повернення.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.07.2012 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором– вважати не поданою і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -