Вирок № 85917837, 27.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/268/19

Справа № 643/14641/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.

за участю секретаря Петрової О.С.

прокурора Батлука Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №12017220470006033 від 10.10. 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого 18.12.2008 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.08.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1360 грн., згідно узвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 р. покарання у вигляді штрафу 1360 грн. замінено на 80 годин громадських робіт, 12.09.2016 р. знятий з обліку по відбуттю покарання, 13.04.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, вироком Харківського апеляційного суду від 05.03.2019 р. до 4 років 1 місяця позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд -

В с т а н о в и в :

10.10.2017 р. о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 зайшов до магазину "Продукти-835" торгівельної мережі ТОВ "АТБ-Маркет", який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 50/29. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_1 , діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що його дії залишаться непоміченими, таємно викрав зі стелажу з кавою та чаєм одну упаковку кави торгівельної марки Jacobs Monarch розчинна, масою нетто 400 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 298 від 11.10.2017 в сумі 232 гривні 83 копійки, яку сховав під куртку, вдягнену на ньому та пройшовши касову лінію, не оплативши на касі вказаний товар, став рухатись до виходу з приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 , вважаючи, що він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як о 16 годині 39 хвилин останній був затриманий за лінією кас співробітниками охорони магазину "АТБ", які викликали наряд поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_1 віднесений до категорії злочину середньої тяжкості.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується незадовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням правил ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Харківського апеляційного суду від 05.03.2019 р., та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Харківського апеляційного суду від 05.03.2019 р., шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_1 під вартою з 02.11.2017 р.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ по справі - упаковку кави торгівельної марки Jacobs Monarch розчинна, масою нетто 400 грам вважати повернутим законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мельникова І.Д.