Ухвала суду № 85917561, 27.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/4528/2019 Справа № 641/9731/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

слідчого – Дуднік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни, що користується повноваженнями слідчого, погодженого з процесуальним керівником – прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим Олександром Миколайовичем, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002434 від 26.10.2019 за ст. 356 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни, що користується повноваженнями слідчого, погодженого з процесуальним керівником – прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим Олександром Миколайовичем, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002434 від 26.10.2019 за ст. 356 КК України.

В обґрунтування свого клопотання начальник відділення СВ посилається на те, що В провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002434 від 26.10.2019 за ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що надійшла заява ОСОБА_1 про самоуправні дії щодо розміщення гаражів за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що гаражі, що розташовані за вказаною адресою є освітлюваними, тому з метою встановлення особи, яка згодила умов підключення до електромережі вказані гаражі, в порядку ст. 93 КПК України до АТ «Харківобленерго» було направлено запит щодо надання інформації.

Відповіддю АТ «Харківобленерго» № 05-29/12524 від 15.11.2019 було відмовлено у наданні будь – якої інформації, посилаючись на ст. 159 КПК України.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань АТ «Харківобленерго» код ЄДРПОУ 00131954 зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149.

Таким чином, у органу досудового розслідування вичерпана можливість для отримання вихідних даних, тому для встановлення істини по провадженню та обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у АТ «Харківобленерго» код ЄДРПОУ 00131954, зареєстрованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, а саме до відомостей щодо узгодження умов підключення до електромережі гаражів за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 11а, (в тому числі відомостей про осіб, з якими укладені відповідні договори, в тому числі про надання електроенергії, та які подавали документи щодо підключення вказаних гаражів до послуг АТ), та до документів, які містять відомості щодо узгодження умов підключення до електромережі за вказаною адресою, та можливість виготовити їх копії.

У судовому засіданні начальник відділення слідчого відділу Дуднік Л.С. клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники АТ «Харківобленерго» до судового засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частинами 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку матеріалами провадження не підтверджено, та в судовому засіданні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що є необхідність в вилученні документів, які перебувають у АТ «Харківобленерго», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5,6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи АТ «Харківобленерго», а також права та свободи осіб, з якими укладені договори про надання електроенергії, про який йдеться в клопотанні слідчого, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

У задоволенні клопотання керівника органу досудового розслідування – начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Дуднік Лілії Сергіївни, що користується повноваженнями слідчого, погодженого з процесуальним керівником – прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим Олександром Миколайовичем, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002434 від 26.10.2019 за ст. 356 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- М . В . Богдан