
Справа № 953/19674/19
2/953/3151/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 із позовом, у якому просила звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 196, 9 кв.м., житловою площею 138,8 кв.м., яка належить на праві власності відповідачу в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 27.08.2019 у розмірі 751800 грн. шляхом реалізації предмета іпотеки у спосіб, передбачений ст. 38 ЗУ "Про іпотеку" з наданням ОСОБА_3 усіх повноважень продавця з правом від свого імені продати будь-якій особі предмет іпотеки, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2019 ставка судового збору за подання позову майнового характеру поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до другого абзацу п. 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред`явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов`язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред`явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов`язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.
В матеріалах справи відсутня інформація про звернення позивача з вимогою про виконання основного зобов`язання та наявності рішення суду чи виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення заборгованості тощо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Ціна позову позивачем не зазначена, натомість позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 768,40 грн.
Виходячи із вищенаведеного, позивачу необхідно доплати судовий збір відповідно до ціни позову, яка буде відповідати дійсній вартості майна.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-ти денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 85917458, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/19674/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: