Ухвала суду № 85917435, 27.11.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14772/19

н/п 1-в/953/286/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву адвоката Чаплинського Олександра Володимировича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 р. по справі за клопотанням адвоката Чаплинського Олександра Володимировича про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12019220240000249 від 21.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Чаплинського О.В., який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_1 , в якому він просив скасувати:

1. Частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2019 р. (справа № 640/14769/19, н/п 1-кс/640/9350/19) арешт на грошові кошти на рахунках ПСП «МАЯК», код ЄДРПОУ 14063932, в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»), МФО 351823 шляхом скасування арешту грошових коштів ПСП «МАЯК», код ЄДРПОУ 14063932, які розміщені в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»), МФО 351823 на поточному рахунку № НОМЕР_1 та депозитних рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2019 р. про накладення арешту на грошові кошти ПСП «МАЯК» - залишити без змін;

2. Частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 р. (справа № 640/14769/19, н/п 1-кс/640/9349/19) арешт майна, яке належить ПСП «МАЯК», код СДРПОУ 14063932, шляхом скасування арешту зерна озимої пшениці урожаю 2019 р. у кількості 3 019 860 кг та зерна ячменю ярого урожаю 2019 р. у кількості 422 000 кг, яке зберігається в складах Приватного сільськогосподарського підприємства «МАЯК» за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Велика Губщина, вул. Сонячна, буд. 40 (ангар), вул. Сонячна, 42, вул. Сонячна, буд. 43, в іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 р. про накладення арешту на майно ПСП «МАЯК» - залишити без змін;

3. Частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 р. (справа № 640/14769/19, н/п 1-кс/640/9682/19) арешт майна, яке належить ПСП «МАЯК», код СДРПОУ 14063932, шляхом скасування арешту майна у вигляді поголів`я великої рогатої худоби у кількості 444 (чотириста сорок чотири) голови: корови - 200 голів; ВРХ (велика рогата худоба) відгодівля - 121 голова; телички 2018 року - 28 голів; бички 2018 року - 4 голови; телички 2019 року - 61 голова; бички 2019 року - 30 голів, в іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 р. про накладення арешту на майно ПСП «МАЯК» - залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 р. задоволено клопотання адвоката Чаплинського О.В. про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12019220240000249 від 21.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206 2, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України та скасовано:

- ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.07.2019 р. в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунках ПСП «МАЯК», ЄДРПОУ 14063932 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»), МФО 351823, а саме: поточних рахунках № НОМЕР_1 та депозитних рахунках № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 , довзволивши проведення усіх видаткових операцій. В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.07.2019 р. залишити без змін.

- ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29.07.2019 р. в частині накладення арешту на зерно озимої пшениці урожаю 2019 р. у кількості 3 019 860 кг та зерно ячменю ярого урожаю 2019 р. у кількості 422 000 кг, належне ПСП «МАЯК», яке зберігається в складах приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Велика Гущина, вул. Сонячна, 40 (ангар), вул. Сонячна, 42; вул. Сонячна, 43, дозволивши його відчуження. В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29.07.2019 р. залишити без змін.

- ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29.07.2019 р. в частині накладення арешту на поголів`я великої рогатої худоби у кількості 444 (чотириста сорок чотири) голови: корови - 200 голів; ВРХ (велика рогата худоба) відгодівля – 121 голова; телички 2018 року - 28 голів; бички 2018 року – 4 голови; телички 2019 року – 61 голова; бички 2019 року – 30 голів. В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29.07.2019 р. залишити без змін.

15.11.2019 р. адвокат Чаплинський О.В. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 р., в якій просив її виправити та замінити у восьмому абзаці мотивувальної частини та у четвертому абзаці її резолютивної частини дату постановлення ухвали «29.07.2019 р.» на «05.08.2019 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чаплинського Олександра Володимировича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 р. – задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року за результатами розгляду клопотання адвоката Чаплинського Олександра Володимировича про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12019220240000249 від 21.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України, виклавши восьмий абзац мотивувальної її частини та четвертий абзац резолютивної частини ухвали у відповідній редакції:

«Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.08.2019 р., з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12019220240000249 від 21.07.2019, було задоволене клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Шевцова С.В. про накладення арешту, у тому числі, на майно ПСП «МАЯК» у вигляді поголів`я великої рогатої худоби у кількості 444 (чотириста сорок чотири) голови: корови - 200 голів; ВРХ (велика рогата худоба) відгодівля – 121 голова; телички 2018 року - 28 голів; бички 2018 року – 4 голови; телички 2019 року – 61 голова; бички 2019 року – 30 голів»;

«Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.08.2019 р. в частині накладення арешту на поголів`я великої рогатої худоби у кількості 444 (чотириста сорок чотири) голови: корови - 200 голів; ВРХ (велика рогата худоба) відгодівля – 121 голова; телички 2018 року - 28 голів; бички 2018 року – 4 голови; телички 2019 року – 61 голова; бички 2019 року – 30 голів. В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.08.2019 р. залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський