Ухвала суду № 85917434, 27.11.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12080/18

УХВАЛА

(про призначення експертизи по справі)

"27" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідачів ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки у відповідачів є сумніви того, що померлим власноручно була написана вказана розписка, так як на момент її складання він знаходився в лікарні.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання категорично, посилаючись на те, що воно спрямовано на затягування розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності почерку та підпису позивача в розписці від 12.01.2018року, яка складена померлим ОСОБА_7 , оскільки представник відповідачів стверджує, що вказану розписку померлий не складав, та на тей час він знаходився в лікарні, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Також, для проведення даної експертизи суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал розписки від 12.01.2018 року складеної ОСОБА_7 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи –1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розв`язання експертам поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці б/н від 12.01.2018 року ОСОБА_7 ?

2.Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи) у розписці б/н від 12.01.2018 року однією особою?

3.Чи виконано підпис у розписці б/н від 12.01.2018 року від імені ОСОБА_7 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4.Чи виконано рукописний текст у розписці б/н від 12.01.2018року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у розписці б/н від 12.01.2018 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

6.Коли було виготовлено розписку б/н від 12.01.2018 року?

Експертам для дослідження надати цивільну справу № 640/12080/18 (провадження №2/640/475/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів разом із наданими представником відповідачів вільними зразками підпису та почерку померлого ОСОБА_7 .

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки від 12.01.2018 року для проведення вказаної експертизи, копія якої знаходиться на а.с. 5.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ