
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/756/19
провадження №2/624/353/19
УХВАЛА
іменем України
смт. Кегичівка 27 листопада 2019 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого судді – Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Проскурні Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №624/756/19,
найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Парасковіївська сільська рада Кегичівського району Харківської області,
третя особа: ОСОБА_2 ,
третя особа: ОСОБА_3 ,
вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Питання, що вирішуються ухвалою.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим були понесені витрати на сплату судового збору.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 27 листопада 2019 року.
Всі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином:
позивач – ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав заяву, в якій просив поданий ним позов залишити без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір,
третя особа - ОСОБА_2 через канцелярію суду надала відзив та заяву, в якій просила слухати справу без її участі,
позиція інших не відома.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що позивачем подана заява про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, його задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином заява позивача в цій частині також підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. ст. 133, 260-261 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 38008619, (64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 79), повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачену за квитанцією № 19 від 23 вересня 2019 року з р/р 31217206020277, код банку 899998 УК Кегичівський р-н/Кегичівськ р/22030101 на рахунок № НОМЕР_1 відкритий на АТ «Райфайзен Банк Аваль», реквізити для перерахування грошових коштів: IBAN UA263505890000000002620675700, код ЄДРПОУ 2661218885.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.
Ухвала в частині повернення судових витрат оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті.
Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Ухвала складена та підписана суддею 27 листопада 2019 року.
Суддя Н.М. Куст
Судове рішення № 85917360, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 624/756/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: