Постанова № 85917358, 26.11.2019, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №624/898/19

№ провадження - 3/624/359/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 26 листопада 2019 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, протокол серії БД №249906 від 20 листопада 2019 року та протокол серії БД №249907 від 20 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , українець, громадянин України, освіта вища, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює вчителем КЗ «Кегичівський ліцей Кегичівської районної ради Харківської області», проживає АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року о 06 год. 10 хв. на вул. 1 Травня в смт. Кегичівка Харківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , в умовах обмеженої видимості (туман), не вибравши безпечної швидкості руху, з метою уникнення наїзду на пішохода, виїхав на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом, в наслідок чого транспортні засоби були пошкоджені, чим порушив п.2.3 б), 12.1 ПДР України. У зв`язку з цим його дії були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

20 листопада 2019 року о 06 год. 20 хв. на вул. 1 Травня в смт. Кегичівка Харківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до ДПТ, що мало місце 20 листопада 2019 року о 06 год. 10 хв. на вул. 1 Травня в смт. Кегичівка Харківської області, залишив місце ДТП, не повідомив про ДТП до поліції, чим порушив п.2.10 а), в), д) ПДР України. У зв`язку з цим його дії були кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, викладені обставини підтвердив повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №624/898/19 та №624/899/19 стосовно ОСОБА_1 в одне провадження під номером справи №624/898/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA738999980000031119149020001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у Харківській області/21081300, ЄДРПОУ - 37874947, МФО — 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили “___”____2019 р.

Строк пред`явлення до виконання “___”_____2019 р.

Дата видачі для виконання “___”_____2019 р.

Cуддя Н.М. Куст