Ухвала суду № 85916972, 26.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19120/18

Провадження № 2/638/1325/19

26.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про скасування арешту,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про скасування арешту.

Представником відповідача по справі заявлено клопотання про зупинення справи до моменту розгляду касаційної скарги по справі №638/3779/15-ц. Своє клопотання обґрунтовує тим, що посилання позивача на обставини встановлені рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/3779/15-ц є безпідставними, з огляду на те, що на рішення подано касаційну скаргу і вона станом на 26.11.2019 року не розглянута.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що рішення набрало законної сили.

Суд, вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року, змінено в частині стягнення трьох відсотків річних за період з 15 листопада 2013 року по 31 грудня 2015 року та інфляційних втрат за період з 15 листопада 2013 року по 28 лютого 2015 року, відповідно до Рішення Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2017 року.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року, набрало законної сили 22.02.2017 року, а тому зупинення провадження є недоцільним у розумінні п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя