Вирок № 859153, 02.03.2007, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-104 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

3 участю: прокурора Кігічак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, несудимого, пенсіонер, невійськовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 12 години 40 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. зберігав соломку снотворного маку, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів оббіг яких заборонено загальною вагою в сухому стані 101,6 грама, яку він незаконно придбав з метою збуту.

ОСОБА_1. свою вину визнав і пояснив, що він на смітниках збирає пусті пляшки, ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 9 години він на смітнику, розташованому в . ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов поліетиленовий пакет висушені головки маку, знаючи, що головки маку є наркотичною речовиною він забрав їх з метою наступної продажі, оскільки в межах міста він не зустрів осіб, які б купили у нього ці головки маку, то з метою їх збуту він пішов на ІНФОРМАЦІЯ_3, де його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього головки маку. За продаж маку мав намір отримати 10 грн. для придбання спиртного.

Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_1. у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу підтверджується матеріалами кримінальної справи з якими він повністю погодився, які були досліджені судом під час судового слідства, зокрема:

протоколом виявлення та вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з яким о 13 год. 15 хвилин у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухими деформованими коробочками маку. (а.с. 4)

протоколом зважування вилученого у ОСОБА_1. маку вага якого становила 120 грм. (а.с.5)

протоколом огляду місця події, яким є смітник по ІНФОРМАЦІЯ_4 де, як пояснив ОСОБА_1. він знайшов пакет з коробочками маку, (а.с.6-7)

речовими доказами - сухими маковими головками вагою 106,9 грм. (а.с. 24-25)

висновком фізико-хімічної експертизи згідно з яким вилучені у ОСОБА_1. головки маку містять в собі морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом оббіг якого заборонено, вага їх у висушеному виді становить 101,6 грм. (а.с. 30-33)

Даючи оцінку дослідженим під час судового слідства доказам суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1. доведена повністю, цими доказами доведено, що він достовірно знаючи, що знайдені ним головки маку є наркотичним засобом незаконно без відповідного дозволу придбав їх, забравши з смітника, зберігав та переносив її з метою збуту, а тому суд кваліфікує його дії по ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, макової соломки вагою 101,6 грм.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує обставини вчинення ним злочину, відсутність негативних наслідків, дані про його особу, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 52-59)

2

Згідно з висновком спеціальної медичної наркологічної комісії НОМЕР_1ОСОБА_1. застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд визнає пом'якшуючими покарання обставинами визнання ОСОБА_1. свої вини та щире розкаяння у скоєному, його стан здоров'я, відсутність негативних наслідків, кількість незаконно придбаної ним наркотичної речовини та обставини її придбання.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочину та дані про його особу суд приходить до переконання, що йому, відповідно д ст. 69 КК України, слід призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене законом та не застосовувати до нього додаткове покарання в виді конфіскації майна.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства та недоцільність реального відбування ним призначеного судом покарання, а тому застосовує ст. 75 КК України.

Судові витрати по оплаті проведення по справі фізико-хімічної експертизи в сумі 141 грн. 23 коп., відповідно до ст. 93 КПК України слід стягнути з ОСОБА_1. в користь експертної установи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись до нього для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, - підписку про невиїзд, відносно ОСОБА_1. до набуття вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 141 (сто сорок одну) гривню 23 копійки в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок 35221003000808 банк УДК у Львівській області призначення платежу „За експертні послуги для НДЕКЦ"

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет та соломку маку вагою 101, 6 грама з набуттям вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подано апеляційні скаргу, подання до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його оголошення.