
Справа № 128/3078/18
УХВАЛА
27 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі
судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Жигаровій Д.О.
за участі
прокурора Петрусєвич А.Б.
обвинуваченого ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000991 від 08.10.2018 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
-
УСТАНОВИВ:
08.11.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з прокуратури м.Вінниця надійшов обвинувальний акт, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
У кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання за ухвалою суду від 08.11.2018р.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, подане його захисником Рябоконь Р.П. , за яким захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору через його невідповідність вимогам ст.291 КПК України, а саме, з питання не конкретизації правової кваліфікації кримінального правопорушення та незрозумілого формування обвинувачення, що унеможливлює якісне розуміння дійсної кваліфікації злочину.
Прокурор Петрусєвич А.Б. у свою чергу просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, суд виходить з того, що згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.291 КПК України - обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта(у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Суд ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 враховує, що згідно тексту обвинувального акту ОСОБА_1 вміняється вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто міститься чітке формулювання пред`явленого обвинувачення.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, він містить як виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто, зазначено посилання на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та наведено формулювання обвинувачення.
Всі інші обставини, на які посилається сторона захисту обвинуваченого у своєму клопотанні про повернення обвинувального акту, мають бути предметом дослідження під час судового розгляду і не можуть бути оцінені та досліджені на стації підготовчого розгляду.
Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені обставини у клопотанні про повернення обвинувального акта, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, який направив його до суду.
Тому, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, та підлягає до призначення судового розгляду одноособовим складом суду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що потерпілою стороною цивільний позов поданий до суду не підтриманий, згідно заяви від 22.11.2019 року, шкода відшкодована повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, тому до прийняття цивільний позов ТОВ «Епіцентр» не підлягає.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст.314,ст.314-1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В клопотанні захистника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000991 від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 4.12.2019р. на 10 год.50 хв.
Зобов`язати Вінницький МВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області суду - до 20.12.2019 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої сторони та свідків, свідків згідно реєстру. Повідомити прокурора та захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Ганкіна
Судове рішення № 85914993, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/3078/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: