
Справа № 638/18876/17 Провадження № 2/638/1723/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря Кириллової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни», третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути із відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Позивачем подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування необхідності якої зазначено про те, що позивач не отримував та не підписував наказ № 40-Ч від 30.03.2015, у зв`язку із чим виникла потреба у проведенні почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання, представником відповдіача повідомлено про згоду надати оригінал наказу для експертного дослідження.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни», третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступнt питання:
«Чи виконано підпис з наслідуванням почерку (підпису) в графі: "З наказом ознайомлений" - ОСОБА_1 , або іншою особою?».
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослдіного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, Рибальський провулок, 8),
Попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної № 638/18876/17.
Відібрати у позивача зразки почерку згідно вимог законодавства.
Зобов`язати відповідача надати оригінал наказу № 40-Ч від 30 березня 2015 року на вимогу експерта.
До отримання результатів експертизи провадження по даній цивільній справі – зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів апеляційної скарги.
Головуючий: суддя
Судове рішення № 85914849, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/18876/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: