
Справа № 638/18876/17 Провадження № 2/638/1723/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря Кириллової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни», третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути із відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Позивачем подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування необхідності якої зазначено про те, що позивач не отримував та не підписував наказ № 40-Ч від 30.03.2015, у зв`язку із чим виникла потреба у проведенні почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання, представником відповдіача повідомлено про згоду надати оригінал наказу для експертного дослідження.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни», третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступнt питання:
«Чи виконано підпис з наслідуванням почерку (підпису) в графі: "З наказом ознайомлений" - ОСОБА_1 , або іншою особою?».
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослдіного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, Рибальський провулок, 8),
Попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної № 638/18876/17.
Відібрати у позивача зразки почерку згідно вимог законодавства.
Зобов`язати відповідача надати оригінал наказу № 40-Ч від 30 березня 2015 року на вимогу експерта.
До отримання результатів експертизи провадження по даній цивільній справі – зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів апеляційної скарги.
Головуючий: суддя
The court decision No. 85914849, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/18876/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: