Рішення № 85914253, 06.11.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 06.11.2019

ЄУ № 420/1112/19

Провадження №2/420/599/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №974 від 14.11.2007, яка складає 29591,61 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №974 від 14.11.2007 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача, змінено назву позивача у справі «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №974, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 117000,00 гривень для здійснення оплати за автомобіль марки HYUNDAY модель - TUCSUN, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,2% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (п.п. 1.1., 1.3. Договору).

Згідно п. 1.2 Договору кредит надавався строком на 83 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.11.2014 року.

Відповідно до п. 1.5.,1.7.,3.3.4. кредитного договору позичальник зобов`язується погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2285,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтентний платіж здійснити до 01.01.2008 року, в подальшому не пізніше 1 числа місяця, наступного за звітним, останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 01.11.2014 року.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором між ВАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено договір поруки №974/1 від 14.11.2007 року.

Згідно п.п. 1.1., 3.1., 3.2. договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язуються перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов договору станом на 19.09.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором №974 від 14.11.2007 року у розмірі 29591,61 грн., у тому числі: борг за кредитом - 12568,04 грн.; проценти за користування кредитом з 01.05.2014 року по 31.10.2018 року - 909,51 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з жовтня 2012 по вересень 2018 року - 13677,16 грн; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.05.2012 року по 19.09.2018 року - 1820,07 грн.; пеня за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.05.2012 року по 13.04.2014 року - 616,83 грн.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до п. 4.2. договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачами порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов`язань по кредитному договору №974 від 14.11.2007 року не пред`явить вимоги до поручителя.

Частиною першою статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Як встановлено судом, строк виконання основного зобов`язання - 01.11.2014 року.

Отже, станом на час звернення позивача до суду з цим позовом (26.06.2019 року) порука ОСОБА_2 за вказаним договором припинилася відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №974 від 14.11.2007 року у сумі 29591,61 грн., відмовивши у солідарному стягненні боргу з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з припиненням дії поруки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України зі ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 610, 611,625, 543, 544, 549 ЦК України, ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №974 від 14.11.2007 року у розмірі 29591 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 61 коп., з яких: борг за кредитом - 12568,04 грн.; проценти за користування кредитом з 01.05.2014 року по 31.10.2018 року - 909,51 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з жовтня 2012 по вересень 2018 року - 13677,16 грн; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.05.2012 року по 19.09.2018 року - 1820,07 грн.; пеня за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.05.2012 року по 13.04.2014 року - 616,83 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1921 (одна тисяча двадцять одна) гривня 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09304612, знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.11.2000 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18.11.1999 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, адреса: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий підпис. А.В. Чалий