Ухвала суду № 85914095, 22.11.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8576/19

2-в/415/20/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення Алчевського міського суду Луганської областівід 23.03.2011, у справі № 2-213/2011 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, згідно якого позовна заява була задоволена.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення суду для звернення його до виконання. Отримати рішення в суді, який ухвалив рішення він не має можливості, у зв`язку з тим, що органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження на території м. Алчевськ Луганської області.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2011 року в справі № 2-213/2011 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору було ухвалено рішення, згідно якого позовна заява була задоволена. Зазначена справа до Лисичанського міського суду не надходила, рішення по даній справі внесене до автоматизованої системи Алчевського міського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частинами 1, 2 статті 494 ЦПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме рішення Алчевського міського суду Луганської області від 23 березня 2011 року, роздруковане з автоматизованої системи документообігу Алчевського міського суду Луганської області.

Зазначене рішення, на думку суду, є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження в цій частині, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, в частині рішення суду від 23 березня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в справі № 2-213/2011 за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Алчевське відділення № 3113 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 23 березня 2011 р., яким вирішено:

позов задовольнити.

Розірвати договір № 3338/6 від 26.08.2008 року з 23 березня 2011 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Алчевської філії – Алчевське відділення № 3113 /р/р 373920051 у Алчевському Ощадбанку № 3113, код ОКПО 02786275, МФО 364081/ заборгованість по кредитному договору № 3338/6 від 26.08.2008 року у сумі 167858грн.76 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Алчевської філії – Алчевське відділення № 3113 /р/р 373920051 у Алчевському Ощадбанку № 3113, код ОКПО 02786275, МФО 364081/ судовий збір у сумі 1517грн.59коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя