Ухвала суду № 85913736, 27.11.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/263/16-ц

Провадження № 6/396/36/19

УХВАЛА

Іменем України

27.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна,

за участю секретаря судових засідань Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за виконавчими листами щодо виконання заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2016 року у справі №396/263/16-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 28 серпня 2017 року було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №б/н між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 37298- OWNCASHвід 26.08.2014 року.

Зважаючи на викладене, звернення з заявою про заміну стягувача - це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2016 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 37298- OWNCASH від 26.08.2014 року в розмірі 16100,58 (шістнадцять тисяч сто гривень) 58 копійок, з яких: 9733,62 грн. - неповернута сума кредиту; 982,27 грн. - заборгованість по відсоткам; 3994,56 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 1390,13 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, із перерахуванням вказаних коштів на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» за № НОМЕР_1 відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365.

Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, із перерахуванням вказаних коштів на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» за № НОМЕР_2 відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365.

Відповідно ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 28 серпня 2017 року було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №б/н між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення правонаступництва).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ч.1, 3 ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні, за виконавчими листами щодо виконання заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі №396/263/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз