Ухвала суду № 85913680, 27.11.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1138/18

Провадження № 2/386/74/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 01.11.2018 звернулась до суду з позовною заявою до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 07.10.2019 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-почерковознавчої експертизи.

06.11.2019 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Годзь В.С. та Білоус ОСОБА_2 , в якому експерти для проведення експертизи просять встановити дійсність вільних зразків підпису ОСОБА_3 щодо приналежності їх виконавцю; надати достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання (довіреності, квитанції, листи, заяви тощо) максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, а саме за 2013, 2014 роки, не менше ніж на 15 документах; надати відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 за період виконання підписів, що підлягають дослідженню, а саме за 2013, 2014 роки. Крім цього, інститут просить скерувати рахунок на оплату вартості за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 9420 грн. позивачу ОСОБА_1 та погодити термін виконання експертизи, що може перевищити 90 календарних днів у межах технічних можливостей у порядку черговості.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження клопотання експерта, згідно якого необхідно вирішити ряд питань з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.10.2019, для з`ясування яких необхідно провести судове засідання за участю учасників справи, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору оренди землі недійсним.

З метою розгляду клопотання призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 27 грудня 2019 року на 08 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.