Ухвала суду № 85912580, 27.11.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5415/19

2/215/2747/19

УХВАЛА

про залучення третьої особи та про відкладення розгляду справи

27 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, в якій просила визнати право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі на 09-45 год. 10.10.2019, яке було відкладено у зв`язку з наданням часу для укладення договору позивача з перекладачем.

23.10.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10-00 год. 27.11.2019, у зв`язку з задоволенням заяви позивача про необхідність ознайомлення з заявою про залучення третіх осіб.

10.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залучення його та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача по даній справі. В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що оскільки 26.01.2019 /ДП «СЕТАМ» було проведено електроні торги по реалізації нежитлової будівлі АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження ВП №51004722, переможцем яких став ОСОБА_3 . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.07.2019 вищезазначені електроні торги визнані недійсними. На теперішні час справа переглядається в касаційному порядку у Верховному суді ухвалою якого від 22.08.2019 зупинено дію постанови Дніпровського апеляційного суду від 25.07.2019. Таким чином оскільки спірне нерухоме майно є предметом спору в іншій цивільній справі, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 як переможця електроних торгів та набувача цього майна і на права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як іпотекодержателя майна, а тому залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб є необхідним.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 кизи не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про залучення третіх осіб за відсутності сторін у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення суду в подальшому може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі з додержанням вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, тому для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 огли та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, по даній цивільній справі, та відкласти підготовче засідання у зв`язку з направлення даної ухвали третім особам.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Відкласти розгляд цивільної справи №215/5415/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на 26.12.2019 о 11:30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та викликати їх.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, має право подати суду письмові пояснення щодо позову. Третя особа повинна одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати іншим учасниками справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 листопада 2019 року.

Суддя: