Постанова № 85912416, 25.11.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1772/19

3/0187/486/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

03.10.2019 року о 07-30 год. на Дніпровському водосховищі в Курилівському котловані поблизу смт Курилівка Петриківського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою жилковою (флажок) в кількості 1 шт. з берега. Виловив рибу: сазан – 1 шт., карась сріблястий – 6 шт., загальною вагою 1 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на загальну суму 408 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову та виловлена риба вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються: сітка жилкова (флажок) – в кількості 1 шт. довжиною - 8 м, висотою – 1,5 м, вічко 40х40 мм за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро.; риба: сазан – 1 шт., карась сріблястий – 6 шт. здана по накладній на зберігання ФОП « ОСОБА_2 » (21-й км. автодороги Кам`янське-Шульгівка).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій справу просив розглядати без його участі, правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі (а.с. 6).

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 040344 від 03.10.2019 р., поясненнями правопорушника в протоколі, де ОСОБА_1 власноручно написав, що він ловив рибу сіткою жилковою (флажок), виловив сазан – 1 шт. та карась сріблястий – 6 шт., свою провину визнає; описом знарядь лову та водних живих ресурсів від 03.10.2019 року; розрахунком збитків, заподіяних незаконним виловом риби ОСОБА_1 на загальну суму 408 грн, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис; копією накладної від 03.10.2019 року про передачу на зберігання виловленої риби; приймальним актом № 300 від 10.10.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненим знаряддя лову сітками, не маючи дозволу на промисел.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, оскільки вона виготовлена з сіткоснастевого матеріалу, тому сітка підлягає конфіскації, а також підлягає і конфіскації незаконно добуті водні живі ресурси: сазан – 1 шт., карась сріблястий – 6 шт.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянств цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктів України» із якої вбачається, що один екземпляр сазана обчислюється вартістю 306 грн. та один екземпляр карася сріблястого обчислюється вартістю 17 грн

Згідно з протоколом № 040311 від 03.10.2019 року ОСОБА_1 сіткою впіймав 1 екземпляр сазана та 6 екземплярів карася сріблястого, чим заподіяв шкоду рибному господарству України у розмірі 408 грн.

У відповідності до ст. 40 КУпАП суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 408 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією знаряддя лову сітки жилкової (флажок) -1 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів 1 екземпляр сазана та 6 екземплярів карася сріблястого.

Відповідно до ч. 1 ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн триста сорок грн).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.) на користь держави.

Знаряддя лову: сітку жилкову (флажок)-1 шт. та незаконно добуті водні живі ресурси: сазан – 1 шт., карась сріблястий – 6 шт. конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 408 (чотириста вісім) гривень на користь держави на рахунок UA058999980000033112331004227, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37320300, отримувач УК у Петриків.р/смтКурилівка/24062100, код класифікації доходів бюджету 24062100.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці – до 25.02.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко