Ухвала суду № 85911591, 20.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2556/19

Провадження № 2/201/1834/2019

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 листопада 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

за участю представників відповідача – Яценка Є.О., Шумило А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» про визнання рішення щодо звільнення незаконними, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 28.02.2019р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Модуль-Україна» про визнання рішення щодо звільнення незаконними, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, стягнення заборгованості по заробітній платі.

28.02.2019р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. вказану позовну заяву було залишено без руху та ухвалою судді від 26.04.2019р. було відкрито провадження по справі після усунення недоліків (а.с. № 61, 75 т. №1).

26.06.2019р. по справі винесено ухвалу про витребування доказів за клопотанням представника позивача від 23.04.2019р. (а.с. № 46 т. № 2).

17.09.2019р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» певних доказів, а саме: наказу № 1639-К від 09.07.2017р. про прийняття на роботу на посаду керівника напрямку ОСОБА_2 , посадової інструкції керівника напрямку (з відміткою про ознайомлення ОСОБА_2 з її змістом, табелю обліку робочого часу ОСОБА_2 за період з 08.12.2015р. по 14.02.2017р., наказів про відрядження ОСОБА_2 та посвідчення на відрядження за період з 10.07.2015р. по 14.02.2017р. з відмітками про його прибуття та вибуття з пунктів призначення (а.с. № 172-173 т. № 2).

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 26.02.2019р. – а.с. № 66 т. №1) в підготовчому засіданні 20.11.2019р. клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Представники відповідача - Яценко Є.О. (діє на підставі довіреності від 28.09.2018р. – а.с. № 181 т. №2) та ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 07.05.2019р. – а.с. № 243 т. №1) проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 заявлені до ТОВ «Модуль-Україна», отже витребування у іншого товариства заявлених документів, не потрібно.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, позиції представників сторін щодо заявленого клопотання, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету доказування у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» документи, а саме: наказ № 1639-К від 09.07.2017р. про прийняття на роботу на посаду керівника напрямку ОСОБА_2 , посадову інструкцію керівника напрямку (з відміткою про ознайомлення ОСОБА_2 з її змістом, табель обліку робочого часу ОСОБА_2 за період з 08.12.2015р. по 14.02.2017р., накази про відрядження ОСОБА_2 та посвідчення на відрядження за період з 10.07.2015р. по 14.02.2017р. з відмітками про його прибуття та вибуття з пунктів призначення.

Заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів, які були висловлені представниками відповідача в підготовчому засіданні 20.11.2019р. суд відхиляє, оскільки в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що обов`язки Президента ТОВ «Модуль-Україна» він виконував дистанційно з м. Києва зі свого основного місця роботи у АТ «Промінвестбанк» і факт його перебування в робочий час в іншому місті, фіксувалось в табелях обліку використання ОСОБА_2 робочого часу. Проте, як вбачається з наданих відповідачем табелів обліку використання позивачем робочого часу у певний проміжок часу червня-грудня 2016р., ТОВ «Модуль-Україна» фіксувало присутність ОСОБА_2 на робочому місті у м. Кам,янець-Подільскій, тоді, як зазначає позивач, він фактично перебував на своєму робочому місці у м. Києві. Отже, для спростування або підтвердження, обставин, на які посилається позивач, клопотання представника позивача від 17.09.2019р. про витребування доказів підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення про задоволення клопотання про витребування доказів, судом прийнято до уваги, що на запит позивача від 25.07.2019р., банківська установа 30.08.2019р. відповіла відмовою (а.с. № 174).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» про визнання рішення щодо звільнення незаконними, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати – задовольнити.

Витребувати у ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (01001, м. Київ, пров.Шевченко, 12):

-Наказ № 1639-К від 09.07.2017р. про прийняття на роботу на посаду керівника напрямку ОСОБА_2 ;

-Посадову інструкцію керівника напрямку (з відміткою про ознайомлення ОСОБА_2 з її змістом);

-Табелі обліку робочого часу ОСОБА_2 за період з 08.12.2015р. по 14.02.2017р.;

-Накази про відрядження ОСОБА_2 та посвідчення на відрядження за період з 10.07.2015р. по 14.02.2017р. з відмітками про його прибуття та вибуття з пунктів призначення.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.