Вирок № 8591122, 15.03.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія

Справа № 1-208/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Черненко І.В.

при секретарі: Юхименко І.В.

за участю прокурора: Нєдєльчевої О.П.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2

за ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_3

за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров»я потерпілого за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

29.11.2009 року близько 03.00 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Луначарського на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно завдали останнім тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичних експертиз № 2173 від 22.12.2009р., № 2174 від 22.12.2009р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та не являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, після чого переслідуючи мету наживи, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю опору з боку ОСОБА_5, та ОСОБА_6, відкрито викрали належне їм майно: гаманець коричневого кольору вартістю 135 грн., гроші в сумі 13 доларів США, що в перерахунку становить 103 грн. 74 коп., гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон «Самсунг F 480» вартістю 2412 грн., сім-карта оператора мобільного зв»язку МТС вартістю 10 грн., гроші в сумі 50 грн., які знаходилися на рахунку сім-карти, а всього відкрито викрали майна на загальну суму 3010,74 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5, майнової шкоди на вказану суму, а також належні ОСОБА_6 кошти в сумі 400 грн., чим спричинили майнової шкоди останьому на вказану суму.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 28.11.2009р. близько 23.00 год. прийшов відпочивати до кафе «Веселка», розташованому по вул. Леніна в м.Кіровограді, де танцював та вживав алкогольні напої. Приблизно о 03.00 год. на перехресті вул.Шевченка та Луначарського, перебуваючи разом із ОСОБА_3 у двох невідомих хлопців запитали котра година. Між ними виник невеличкий словесний конфлікт, після чого двоє невідомих хлопців попрямували в сторону педагогічного університету ім. В.Винниченка м. Кіровограда, а вони залишилися на місці. В цей час до них зі сторони педагогічного університету підійшло двоє хлопців знайомих ОСОБА_3 (анкетних даних та де мешкають не знає), які сказали, що щойно двоє незнайомців просили у них, щоб ті розібрались за виниклий конфлікт. Після цього, він побіг до незнайомих хлопців, щоб розібратися, в чому справи та наздогнавши їх, одному, тому, що був нижче зростом з відстані витягнутої руки завдав один удар кулаком правої руки зправа наліво в область обличчя. Куди саме він попав хлопцю не пам»ятає. При цьому даний хлопець стояв правим боком до нього. Від його удару хлопець захитався та відійшов в сторону, а на нього в цей час почав йти другий хлопець який був з ним, якому він почав також наносити хаотичні удари руками ногами по різним частинам тіла (голові, тулубу, ногам). В цей час до нього підійшов перший хлопець, якого він вдарив та завдав йому сильного удару рукою в область обличчя (куди саме не пам»ятає), від якого даний хлопець впав та скрутився на землі, а він продовжував битися з другим хлопцем, внаслідок чого останній впав на землю та прикрився руками. Після цього він, зрозумівши, що битися йому нема з ким, оскільки обоє хлопців лежали на землі, припинив свої дії. Відходячи від місця, де він бився з хлопцями, ОСОБА_3 показав мобільний телефон «Самсунг» в чохлі коричневого кольору та гаманець, в якому було три банківські картки та гроші в сумі 1 долар США, які як він сказав забрав у першого хлопця, з яким він бився, а саме мобільний телефон взяв із асфальту, а гаманець витягнув із кишені хлопця, з якого саме він не пояснював. Крім того, в ході розмови ОСОБА_3 сказав, що вийняв з гаманця близько 300 грн. Він сказав, що йому гроші не потрібні та попросив у ОСОБА_3 гаманець, який йому дуже сподобався і останній дав його з 1 доларом США, а також ОСОБА_3 дав на зберігання мобільний телефон «Самсунг», який він забрав у хлопця і сказав, що завтра забере його і продасть. Наступного дня близько 13.00 год., він зустрівся разом з ОСОБА_3 біля магазину «Жовтень» розташованого по вул. Чайковського в м. Кіровограді, де віддав мобільний телефон «Самсунг», який йому вночі дав на зберігання ОСОБА_3 При цьому останній запропонував йому поїхати разом з ним до одного з ломбардів м. Кіровограда та продати даний телефон, але він відмовився від цього. Розкаявся у скоєному злочині.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та показав, що 28.11.2009 року близько 2 год. йому зателефонував ОСОБА_2 та запропонував, щоб він підходив до кафе „Веселка" м. Кіровоград, що розташоване по вул. Леніна, на що він погодився. Зустрівшись у кафе „Веселка" разом з ОСОБА_2 направились до нічного магазину „Фуршет" на вул. Шевченка, де придбали по одній пляшці слабоалкогольного напою «Шейк», попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_7, котрий чекав їх там. Зустрівшись 29.11.2009 року близько о 03 год. 00 хв. вони всі разом пішли в сторону кафе „Веселка" по вул. Шевченка зі сторони вул. К.Маркса та в 10 метрах від перехрестя вулиць Луначарського та Шевченка побачили двох молодих осіб чоловічої статті, близько до 25 років, котрі рухались по вул. Луначарського. ОСОБА_2 запитав у невідомих йому осіб, котра година, один із них відповів, що треба свій годинник носити із собою. Виникла невеличка словесна суперечка та хлопці пішли. В цей момент їм назустріч по вул. Шевченка рухались зі сторони педагогічного університету також двоє молодих хлопців, один з яких був йому раніше знайомий на ім'я ОСОБА_9, близько 18-19 років, проживаючий в районі Ковалівки, де саме йому не відомо. Вони повідомили, що хлопці, які пішли, просили їх розібратися. Після цього ОСОБА_2 побіг за вказаними двома невідомими хлопцями та він побачив, що почалася бійка, після чого ОСОБА_7 побіг до хлопців, а він стояв та розмовляв із хлопцями, які прийшли із району Ковалівки, а потім усі разом побігли розбороняти хлопців, які билися. При цьому хлопців він не бив. Із землі він підняв гаманець, мобільний телефон Самсунг, пачку сигарет «Кемел». Наступного дня 29.11.2009 р., він приїхав до ОСОБА_2, разом із гр. ОСОБА_7, та забрав мобільний телефон Самсунг та поїхали заклали його до ломбарду «Скарбниця», який розташовано навпроти готелю Європа в м. Кіровограда, з метою отримати кошти. 29.11.2009 р., близько 18.30 год., йому зателефонував ОСОБА_2, повідомивши що необхідно повернути мобільний телефон його знайомому, 29.11.2009 р. він пішов до ломбарду та викупив мобільний телефон, який в цей же день заклав. 30.11.2009 р., увечері після роботи ОСОБА_2, із товаришем на ім'ОСОБА_8 прийшли до нього додому та він віддав їм мобільний телефон. Розкаявся у скоєному злочині.

Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтверджується матеріалами справи, обсяг яких визначено відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Органами досудового слідства дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, особу підсудних.

Скоєний злочин є тяжким злочином.

Обставини, що пом”якшують покарання, є повне визнання підсудними своєї вини, їх щире каяття у скоєному злочині, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, є скоєння злочину у стані алкогольного сп”яніння.

Підсудні характеризуються позитивно.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли тяжкий злочин, у скоєному щиро розкаялися, характеризуються позитивно, раніше не судимі, на утриманні ОСОБА_3 знаходиться малолітня дитина, враховуючи думку потерпілих по справі, суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства з призначенням випробувального строку.

Речові докази підлягають залишення потерпілому як йому належні.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 на період апеляційного оскарження вироку суду, залишити підписку про невиїзд.

.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 на період апеляційного оскарження вироку суду, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі мобільний телефон «Самсунг F 480» імей НОМЕР_1, сім-карта оператора мобільного зв»язку МТС, шкіряний гаманець, картка ОТР Банку, картка Фуршет, заправна картка ОККО, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5, залишити останньому, як йому належні.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, розрахунковий рахунок 35223001000479, МФО 823016, код ЄДРПОУ 25575003 УДК в Кіровоградській області судові витрати за проведення експертизи по 150 грн. 24 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис Черненко І.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Черненко І.В.