Ухвала суду № 85911199, 27.11.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9119/18

провадження 6/201/327/2019

УХВАЛА

27 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі Товариства з обмежено відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» 23 серпня 2018 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року позовну заяву задоволено.

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» 20 листопада 2019 року звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити з власної ініціативи арифметичну помилку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року, а саме: замість «17 354 грн. 62 коп.» зазначити вірно «15 575 грн.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, наданими та добутими доказами, а також встановленими під час розгляду заяви обставинами та з урахуванням мотивів, з яких суд вважав вставленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заяви, що викладені в зазначеному судовому рішенні, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного, також з урахуванням вище наведеного суд вважає необхідним виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 201/9119/18, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а саме: замість «17 354 грн. 62 коп.» зазначити вірно «15 575 грн.», оскільки у виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити з власної ініціативи арифметичну помилку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року, а саме: замість «17 354 грн. 62 коп.» зазначити вірно «15 575 грн.».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 201/9119/18, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а саме: замість «17 354 грн. 62 коп.» зазначити вірно «15 575 грн.»

Ухвала набрала законної сили 27 листопада 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя – О.А. Антонюк