Рішення № 85911056, 29.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2955/19

Провадження № 2-о/209/41/19

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Гречаноподівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та зявником з метою отримання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт наявності родинного зв`язку між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим підтвердивши в судовому порядку, що вказана вище померла особа доводиться мені двоюрідною бабусею.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його прабабуся - ОСОБА_4 , 1916 року народження, яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Місцем відкриття спадщини, згідно статті 1221 ЦК України, є останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця - с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області. За життя, а саме 10 лютого 1983 року ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 8, яким все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 . Крім того, 24 листопада 2006 року ОСОБА_4 склала ще один заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 68, яким земельну ділянку площею 6,090 гектарів, розташовану на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації № 663-р від 15 жовтня 2002 року та зареєстрованого 25 грудня 2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010313600345 заповіла ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_4 , 1916 року народження, крім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших спадкоємців які б бажали прийняти спадщину не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна бабуся - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 спадщину за заповітом, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , прийняла, однак за життя своїх спадкових прав на спадкове майно не оформила. На момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім нього, інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, які б бажали прийняти спадщину не було. Таким чином, бажаючи оформити спадкове майно, він 30 серпня 2018 року звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - Горбаченко Олени Володимирівни. Однак, після вивчення наданих ним документів, державний нотаріус своєю постановою відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинного зв`язку між ними, через відсутність відповідних документів, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 , роз`яснивши право на звернення до суду. Таким чином він звернувся до суду за захистом своїх інтересів, оскільки підтвердження факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини.

05 вересня 2019 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гречаноподівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явились, надали суду заяву з клопотаннями про слухання справи за їх відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1195 (а.с. 13). Батьками ОСОБА_2 , яка до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 », є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 16). ОСОБА_8 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.18), а її батьками були: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією посвідки про народження (а.с. 17). Таким чином, ОСОБА_4 є прабабусею заявника. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 100 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 08 (а.с. 19). ОСОБА_4 заповіла на випадок смерті все своє майно ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 10 лютого 1983 року (а.с. 21) та копією заповіту від 24 листопада 2006 року (а.с. 22). ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 (а.с. 23) та була зареєстрована і проживала разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 258, наданої Олександрівською сільською радою 22 березня 2017 року (а.с. 20), в якій зазначено, що ОСОБА_4 проживала разом з дочкою - ОСОБА_3 до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 10 (а.с. 35). Заявник звертався до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України з заявою про отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але такий актовий запис був відсутній, що підтверджується копією відповіді № 773/14.46-14 від 28 серпня 2018 року (а.с. 39).

Також судом встановлено, що заявник 27 листопада 2017 року прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви, посвідченої приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Морозовою О.В. (а.с. 37), а 30 серпня 2018 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті двоюрідної бабусі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами.

Суд зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - Гречаноподівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04525277, юридична адреса: 53732, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, с. Гречані Поди, вул. Степова, 1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником з метою отримання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт наявності родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_3 двоюрідним онуком, а ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик