Ухвала суду № 85909994, 25.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.11.2019 Справа № 2-5175/11

Провадження № 6/554/442/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-5175/11,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача – ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Довіра та Гарантія».

Посилаються на те, що 06.06.2012 року Апеляційний суд Полтавської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором № 20008-002/03Р від 23.05.2003 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по кредиту станом на 24 травня 2012 року в сумі 250596 грн. 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір в сумі 1700 грн. Та 120 грн. витрат на ІТЗ.

31.05.2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 2 між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 20008-002/03Р від 23.05.2003 року.

Прохали замінити стягувача-ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника-ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за виконавчими листами № 22-ц/1690/1433/2012.

В судове засідання представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Довіра та Гарантія» не з`явився, прохали слухати справу за їх відсутності.

Представник ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» в судове засідання не з`явився, суд про причину неявки не повідомили. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Встановлено, що 14 лютого 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 2/1622/723/2012 прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «П равекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2012 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2012 року скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс Банк» заборгованість по кредиту станом на 24 травня 2012 року в сумі 250569 грн. 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс Банк» судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат ІТЗ.

Рішення набрало законної сили.По справі видано виконавчий лист.

31.05.2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 2 між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 20008-002/03Р від 23.05.2003 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-5175/11,- задовольнити повністю..

Замінити стягувача- Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПРАВЕКС –БАНК» ( код ЄДР-14360920, адреса- м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Довіра та Гарантія» ( код ЄДР-38750239, адреса-м. Київ, вул. Авіаконструктура Ігоря Сікорського, 8, офіс 32) у справі № 2-5175/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20008-002/03Р від 23.05.2003 року сумі 250569 грн. 64 коп. , судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко