Ухвала суду № 85908193, 26.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/2869/19 провадження № 2/361/3493/19

26.11.2019

У Х В А Л А

«26» листопада 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи у справі

№ 381/2869/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про скасування напису приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила скасувати напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

05 листопада 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. на належного – публічне акціонерне товариство «Банк Київська Русь» (далі – ПАТ «Банк Київська Русь») та залучення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. до участі у справі третьою особою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 направила до суду клопотання про розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача та залучення третьої особи без її участі. Інші учасники справи про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини їх неявки суду не повідомлені.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При викладі обставин справи позивач зазначає, що стягнення за виконавчим написом здійснено на користь ПАТ «Банк Київська Русь».

Відповідно до детальної інформації про юридичну особу від 06 листопада 2019 року юридична особа ПАТ «Банк Київська Русь», код 24214088, перебуває в стані припинення.

Згідно із даними Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників від 06 листопада 2019 року на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 59312615 з примусового виконання документу, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. про стягнення коштів, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» код 39508708.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету спору та встановлених обставин, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача належним – ПАТ «Банк Київська Русь» та залучити до участі у справі третіх осіб: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. й ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по даній справі, дотримання процесуальних строків її розгляду, суд зобов`язує третю особу приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. надати до суду належним чином завірені документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Керуючись статтями 51, 53, 260,353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі № 381/2869/19 належного відповідача – публічне акціонерне товариство «Банк Київська Русь» (код ЄДРПОУ: 24214088, місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Хорива, 11-А).

Залучити до участі у справі № 381/2869/19 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 15, офіс 6) та товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41).

Зобов`язати третіх осіб подати до суду пояснення по суті справидо 08 год. 30 хв.

18 грудня 2019 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 15) надати до суду належним чином завірені копії документів на підставі яких видано виконавчий напис (в тому числі і сам виконавчий напис) про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» чи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин