Ухвала суду № 85908064, 27.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4350/19

6/357/242/19

Категорія

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Бондаренко О. В., при секретарі – Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: АТ «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі мотивуючи тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №357/4350/19 за позовною заявою АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL2r-69626від 02.08.2017 року. 16.07.2019 року було ухвалено рішення у справі про задоволення позову. 20.06.2019 року АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк», у тому числі і до ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, просили суд замінити сторону у виконавчому листі з АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в заяві просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

АТ «Кредобанк» в судове засідання свого представника не направив, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 в засідання не з`явилась, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.07.2019 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у справі №357/4350/19, 2/357/2637/19, задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №СL2r-69626 від 03.08.2017 року в розмірі 29 344,55 грн. і судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

20.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами (а.с.85-97) .

Відповідно до п. п.3.1,. 3.2 за цим Договором на умовах, визначених цим Договором, з дня наступного за днем, у який фактором - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь клієнта - Акціонерного товариства «Кредобанк», буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення, відповідно до п. 4.1 договору, клієнт - Акціонерне товариство «Кредобанк», відступає фактору права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансуванням від фактора, а фактор набуває від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату. Шляхом укладення цього договору сторони підтверджується здійснення фактичної передачі клієнтом у власність фактору та прийняття фактором у власність від клієнта з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта, буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення, прав вимоги за кредитними договорами щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі. Цей договір є підтвердженням фактичного переходу від клієнта до фактора прав вимоги щодо портфеля заборгованостей (сукупність усіх невиконаних (непогашених, несплачених) на 19.06.2019 року всіма позичальниками грошових зобов`язань перед клієнтом – АТ «Кредобанк», розрахованих відповідно до умов кредитних договір) у повному обсязі відповідно до умов цього договору з визначеної цим договором дати переходу прав вимоги.

Як вбачається з інформаційного витягу з реєстру боржників договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року (а.с. 98), права вимоги за якими відступається зазначено позичальник ОСОБА_1 – кредитний договір №СL2r-69626 від 03.08.2017 року, загальний розмір заборгованості – 30 343,11 грн.

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року (а.с. 111-115), та згідно акту приймання-передачі документів (а.с.124-126), АТ «Кредобанк» передав, а фактор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №СL2r-69626 від 03.08.2017року в сумі 30 343,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), Акціонерне товариство «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вулиця Сахарова, 78), про заміну сторони у виконавчому листі,задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) у виконавчому листі по справі №357/4350/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором №СL2r-69626 від 03.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 27.11.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко