Ухвала суду № 85904996, 27.11.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19835/18

Провадження № 2/592/2728/19

УХВАЛА

27 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сумське лісове господарство» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 Д. ОСОБА_3 .,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою і просить визнати дії та бездіяльність відповідача неправомірними і зобов`язати надати відповідь на запит.

У обґрунтування позову позивачка зазначила, що звернулася до відповідача з запитом про надання публічної інформації з проханням уточнити, які саме кримінальні провадження ведуться, за якими номерами, тощо. Відповідач надав відповідь, яка не містила відповідей на поставлені питання. У зв`язку з цим знов звернулася з запитом, але відповіді їй не надано.

До позовної заяви позивачкою були додані копії запитів на публічну інформацію від 01.10.2018 та 31.10.2018.

В судове засідання позивачка не з`явилася і просила розглядати у її відсутності.

Представник відповідача просив закрити провадження у справі. Таке клопотання мотивував тим, що позивачкою заявлений позов щодо оскарження бездіяльності розпорядника інформації. Втім оскарження таких дій чи бездіяльності здійснюється у порядку адміністративного судочинства, а не цивільного судочинства, як подано позивачкою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 23 Закону України Ппро надання публічної інформації» рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Ураховуючи наведене слід закрити провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сумське лісове господарство» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.Г. Костенко