Ухвала суду № 85902690, 19.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10945/19

1-кс/296/5812/19

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., за участю секретаря судового засідання Світко Т.І., слідчої Кравчук І.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого процесуальним прокурором у провадженні – прокурором відділу прокуратури Житомирської області Дедяєвою О.І., поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060000000026 від 24.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 368 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060000000026 від 24.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 368 КК України.

Так, в ході досудового розслідування отримано відомості про те, що службові особи одного з територіальних підрозділів державної виконавчої служби, діючи всупереч інтересів служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошової винагороди, вчиняють дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна, а саме: приміщення ДП "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" (ЄДРПОУ 02736484), загальною площею 1185,6 кв.м, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 31.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 31, знаходиться об`єкт нежитлової нерухомості, а саме будівля літерою "А", загальною площею 1185,6 кв.м., яке до 15.02.2019 рахувалось за ДП "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" та перебувало у державній власності.

Засновником ДП "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій" є Міністерство освіти та науки України, з 08.10.2015 зазначене Підприємство знаходиться у процесі припинення.

Встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження, а саме арешт нерухомого майна із забороною відчуження, прийнятого на підставі постанови ВП№50692640 від 21.04.2016, винесеної державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Бобер М.О.

15.02.2019 державним реєстратором КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирської області Годзь Є.І. було проведено державну реєстрацію нерухомого майна, а саме будівлі, загальною площею 1185,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 31 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 690136318101) за індексним номером 45543073, підставою виникнення права власності якого став Акт про проведені електронні торги, серія та номер: 50692640, виданий 30.08.2018 Корольовським ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області. Новим власником вказаного майна зазначено ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1 ).

Відповідно до листа Житомирської філії ДП "Сетам" від 22.02.2019 у 2018 році електронні торги нерухомим майном – будинком, розташованим за вказаною вище адресою на електронному майданчику ДП "Сетам" не проводились.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №240/3941/19 визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Годзь Є.І. від 15.02.2019 за індексним номером 45543073 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна загальною площею 1185,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане рішення Житомирського окружного адміністративного суду оскаржено Корольовським відділом державної виконавчої служби м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області до Сьомого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується ухвалою зазначеного суду від 28.10.2019.

Таким чином, встановлено, що на даний час матеріали судової справи №240/3941/19 перебувають у Сьомому апеляційному адміністративному суді, де здійснюється розгляд апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2019.

Встановлено, що матеріали вказаної вище судової справи можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що фіксує відомості про обставини вчиненого злочину та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №240/3941/19, яка перебуває у володінні Сьомого апеляційного адміністративного суду (ЄДРПОУ 42257456), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд.48, вул. Оводова, буд.34.

Без виявлення і отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників кримінального правопорушення.

В даному випадку отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Сьомого апеляційного адміністративного суду, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного злочину, доведення вини осіб, які його вчинили.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою вказаної інформації можливо встановити обставини, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню під час розслідування.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та слідча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що у досудового слідства виникла необхідність в отриманні копій документів матеріалів адміністративної справи, без вилучення оригіналів документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що без виявлення і отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставин у кримінальному провадженні, встановити співучасників кримінального провадження та зважаючи, що документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до цих документів з можливістю отримання їх копій.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук І.В. задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук Ірині Володимирівни, Кирилюк Наталії Юріївні, Грицанчуку Сергію Миколайовичу, Рудю Віталію Миколайовичу, Вихристюку Олегу Олександровичу тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №240/3941/19, яка перебуває у володінні Сьомого апеляційного адміністративного суду (ЄДРПОУ 42257456), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд.48, вул. Оводова, буд.34, з можливістю виготовлення та отримання копій матеріалів справи.

Сьомий апеляційний адміністративний суд, як володілець документів, має надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (матеріалів справи) з можливістю виготовлення та отримання їх копій.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. Й. Адамович