Ухвала суду № 85897614, 25.11.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Справа № 596/1880/19

Номер провадження2-з/608/4/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея», третіх особі ОСОБА_3 , Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Гусятинського районного суду Тернопільської області з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея», третіх особі ОСОБА_3 , Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна, витребування майна з чужого незаконного володіння. Вказана заява після задоволення самовідводів суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області, була спрямована в Чортківський районний суд Тернопільської області та 22 листопада 2019 року о 16 годині 53 хвилини розприділена для розгляду судді Запорожець Л.М. та отримана 25 листопада 2019 року о 9.00 годині 10 хвилин.

Ознайомившись із змістом заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 151 ЦПК України, тобто містить в собі недоліки, а саме: не додано до заяви доказу сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, до матеріалів заяви про забезпечення позову долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 384 гривні 20 копійок згідно квитанції КБ «Приватбанк» № 0.0.1507727427.1 від 29.10.2019 року, однак судом встановлено, що вказана квитанція додана до матеріалів іншої заяви про забезпечення позову у справі (№ 596/1864/19 (провадження № 2-з/608/3/2019)) за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської державної нотаріальної контори, Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея», третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних (електронних ) торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка зарахована, як підтвердження сплати судового збору, а тому повторно зарахованою бути в даній заяві не може, як належний та допустимий доказ, що підтверджує сплату судового збору. Таким чином, вважаю, що вказана заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подана без додержання вимог, викладених у статті 151 ЦПК України ( а саме: не сплачено судовий збір), підлягає поверненню її заявнику, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея», третіх особі ОСОБА_3 , Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна, витребування майна з чужого незаконного володіння – заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея», третіх особі ОСОБА_3 , Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна, витребування майна з чужого незаконного володіння – повернути заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії відповідно до вимог 353 ЦПК України.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 596/1880/19 (провадження№ 2-з/608/4/2019)

Ухвала набрала законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______ року.

Секретар: