Ухвала суду № 85897610, 25.11.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Справа № 596/1880/19

Номер провадження2/608/909/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея» , третіх особі ОСОБА_3 , Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Гусятинського районного суду Тернопільської області звернулась з позовом до Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея», третіх особі ОСОБА_3 , Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна, витребування майна з чужого незаконного володіння. Вказана позовна заява після задоволення самовідводів суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області, була спрямована в Чортківський районний суд Тернопільської області та 22 листопада 2019 року о 16 годині 56 хвилини розприділена для розгляду судді Запорожець Л.М. та отримана 25 листопада 2019 року о 9.00 годині 10 хвилин.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто містить в собі недоліки, а саме не додано доказу сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 5684 гривні 15 копійок згідно квитанції КБ «Приватбанк» № 0.0.1507727100.1 від 29.10.2019 року, однак судом встановлено, що вказана квитанція додана до матеріалів іншої цивільної справи (№ 596/1864/19) за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської державної нотаріальної контори, Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея», третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних (електронних ) торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка зарахована, як підтвердження сплати судового збору, а тому повторно зарахованою бути в даній позовній заяві, як належний та допустимий доказ сплати судового збору, не може. Таким чином, вважаю, що вказана позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Молода ідея» , третіх особі ОСОБА_3 , Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 596/1880/19 (провадження № 2/608/909/2019).

Ухвала набрала законної сили 25 листопада 2019 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______ року.

Секретар: