Ухвала суду № 85895579, 17.10.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4307/16-ц

Провадження №2-п/460/17/19

УХВАЛА

17.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Міністерство оборони України звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 18.06.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свою заяву мотивує тим, що відповідача не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, який відбувся 18.06.2019, повісток про виклик до суду не отримував. Заочне рішення суду від 18.06.2019 отримано представником Міністерства оборони України лише 01.08.2019. При винесенні заочного рішення, Яворівським районним судом не повно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, зроблено висновки, які не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2012 відбулась дорожньо-транспортна пригода з вини військовослужбовця, військової частини А1108 ОСОБА_2 , яка виразилась у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю Шевроле Авео ВС3560ВО. Частиною 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України» передбачено, що за шкоду і збитки, заподіяні правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб`єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором. Військова частина А1108, в якій проходив військову службу на момент вчинення ДТП ОСОБА_2 , володіє на праві оперативного управління, закріпленим за нею Міністерством оборони України, військовим майном, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, тому вона несе відповідальність згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, а тому належним відповідачем у даній справі є військова частина А1108, яка на момент вчинення ДТП володіла автомобілем «ГАЗ 66» на праві оперативного управління, а також враховуючи те, що вона є юридичною особою, тому несе юридичну відповідальність за джерело підвищеної небезпеки. Просить скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.06.2019.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник – адвоката Комар М.В. скерував до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі сторони позивача, просив у задоволенні заяви відмовити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупності двох обставин, визначених у ст. 288 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового розгляду. Обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що представник відповідача з поважних причин не з`явився в судове засідання, а також те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Яворівського районного суду від 18.06.2019 слід скасувати та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18.06.2019.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 09:10 год. 23.01.2020.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин