Ухвала суду № 85895575, 12.11.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1635/17

Провадження №2-п/460/5/19

УХВАЛА

12.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 21.12.2017 по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 травня 2012 року в розмірі 37432,05 грн. та 1600 грн. судових витрат.

З вказаним заочним рішенням суду не погоджується та вказує, що йому не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду цивільної справи. Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 прийняте з порушенням принципів рівності, змагальності сторони відповідача при розгляді справи. В матеріалах справи хоч і є розписки про отримання ним повісток, однак такі він не отримував. Таким чином сторона відповідача була позбавлена права брати участь у судових засіданнях, подавати докази, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, отримати пояснення від позивача та задавати йому свої запитання, подавати свої доводи і заперечення, зокрема щодо наявності у відповідача боргу перед позивачем. Він погоджується, що має певну заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», однак із фактичним його розміром не погоджується, оскільки зазначений у рішенні розрахунок заборгованості на його думку не є правильним. Просить скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.12.2017.

ПАТ КБ «ПриватБанк» подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив відмовити заявнику у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування покликається на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак від нього не надійшло клопотань, заперечень, чи інших документів щодо розгляду справи. Також до заяви заявником не додано доказів на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник – адвокат Тимощук О.І. подав клопотання про розгляд заяви у відсутності сторони заявника.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали заяви та цивільної справи №460/1635/17, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупністю двох обставин, визначених у ст.288 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 24.11.2017 позивач ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 21.12.2017, про що свідчить його розписка у рекомендованому повідомленні.

Водночас ОСОБА_1 на підтвердження доводів заяви про перегляд заочного рішення не представив суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без задоволення. Роз`яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин