Ухвала суду № 85895227, 25.11.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6332/19

пр № 2-з/464/74/19

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Приймак В. О. про забезпечення позову у справі № 464/6332/19,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в загальній сумі 1504059,92 грн. Спірна сума є забезпечувальним платіжем відповідно до попереднього договору купівлі-продажу квартири, укладеного між сторонами 10 травня 2018 року.

22 листопада 2019 року представником позивача разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову у цій справі.

Вважаю, що цю заяву необхідно передати за територіальною підсудністю разом із справою, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 25 листопада 2019 року вищевказану справу передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, заява про забезпечення позову подано до суду після пред`явлення позову до суду, однак такий у відповідності до ст. 31 ЦПК України передано до іншого суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана заява про забезпечення позову подана до того ж суду що і справа у якій позивач просить забезпечити позов, яку передано за підсудністю, а тому приходжу переконання що заяву про забезпечення позову необхідно передати за підсудністю разом із справою № 464/6332/19 до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 31, 152, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Приймак В. О. про забезпечення позову у справі № 464/6332/19 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі плюс Україна» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Передача заяви на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 25 листопада 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков