Ухвала суду № 85895215, 19.11.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/509/19

№ провадження 2-о/453/13/19

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

присяжних Буженко О.Б.,

Габаль Л.М.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи – Органу опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника – адвоката Шаповалова А.М. 03.05.2019 року звернувся у суд із заявою, в якій просить визнати свого вітчима – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити йому опіку, а також призначити його опікуном недієздатного вітчима.

Ухвалою судді від 06.05.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року у даній справі поновлено провадження, а справу призначено до судового розгляду на 16.10.2019 року.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року у даній справі виправлено описку в ухвалі від 10.05.2019 року про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року у даній справі відмовлено у призначенні додаткової судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року у даній справі відкладено її судовий розгляд до 19.11.2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання 19.11.2019 року усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися (не забезпечили явки свого уповноваженого представника).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Уповноваженим представником заявника – адвокатом Шаповаловим А.М. 14.11.2019 року електронною поштою скеровано суду заяву вх. № ЕП-589 про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, котрі надають можливість учаснику справи подавати заяви та клопотання з різного роду процесуальних питань, а також наявність волі заявника (через свого уповноваженого представника) щодо нерозгляду поданої ним заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна по суті і залишення такої заяви без розгляду, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дійшов висновку, що заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід залишити без розгляду, - у зв`язку із заявою про це уповноваженого представника заявника.

При цьому, вирішуючи можливість задоволення такої заяви, суд виходить у першу чергу з положень статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, котроою визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту у національному органі.

У свою чергу, системний аналіз положень ЦПК України свідчить, що подання заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у порядку, передбаченому ст. ст. 295-300 ЦПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, через що реалізується цим учасником справи на власний розсуд.

Таким чином, право заявника клопотати про залишення його заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб, передбачений ЦПК України та саме у такій спосіб, на думку особи, йому буде надано ефективний спосіб захисту у національному органі.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260-261, 299-300 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи – Органу опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи – Органу опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, – залишити без розгляду.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги, усіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин

Присяжні О.Б. Буженко

Л.М. Габаль