Вирок № 85895075, 20.11.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3390/19 Провадження № 1-кп/450/407/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: прокурора Жукровського В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270001473 від 24.09. 2019 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання відсутнє, раніше не судимий, водій ТзОВ «Інтертранс Тур,»

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Жукровський В.І.

обвинувачений ОСОБА_1

встановив:

обвинувачений 23.09.2019 близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в гіпермаркеті «АШАН Україна Гіпермаркет», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс» у с. Сокільники по вул. Стрийській , 30, Пустомитівського району Львівської області , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти наступні предмети, які належать ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: лосьйон після гоління чоловічий « Nivea Меn», вартістю 112,53 грн., станок для гоління чоловічий «Cosmia Men», вартістю 99,92 грн., ароматизатор «Aroma Leaf - Van», вартістю 19,17 грн., крем «Nivea Men», вартістю 82,49 грн., які взяв із торгових стелажів, заховав собі у верхній одяг та в подальшому намагався пронести його через антикрадіжні рамки магазину без оплати, але не зміг довести свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , намагався заподіяти майнову шкоду ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 314,10 грн.

Отже, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:

23.09.2019 року, вечером він (обвинувачений) приїхав в ТЦ «Кінг Крос Леополіс» мав намір викрасти товари, що реалізовуються в цьому закладі. Під час огляду товарів у гіпермаркеті взяв з полиць магазину товари у викраденні яких обвинувачується. На його думку, непомітно для оточуючих, сховав товар під одяг в який був одягнений. В подальшому він (обвинувачений) намагався винести вказані товари з магазину без оплати їхньої вартості, проте одразу за межами магазину був зупинений працівником охорони, якому видав добровільно майно, яке намагався викрасти.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому та його захиснику зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального провадження, характер вчинених злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув заподіяні злочином збитки, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого, який:

раніше не судимий;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;

має постійне місце проживання;

працює без укладення трудового договору та отримує дохід,

обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу. Такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: лосьйон після гоління чоловічий « Nivea Меn», вартістю 112,53 грн., станок для гоління чоловічий «Cosmia Men», вартістю 99,92 грн., ароматизатор «Aroma Leaf - Van», вартістю 19,17 грн., крем «Nivea Men», вартістю 82,49 грн. слід вважати повернутими законному володільцю.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: лосьйон після гоління чоловічий « Nivea Меn», вартістю 112,53 грн., станок для гоління чоловічий «Cosmia Men», вартістю 99,92 грн., ароматизатор «Aroma Leaf - Van», вартістю 19,17 грн., крем «Nivea Men», вартістю 82,49 грн.,- вважати повернутими законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяЄ. О. Данилів