Ухвала суду № 85894791, 22.11.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 466/4652/19

Провадження № 2/444/1386/2019

УХВАЛА

судового засідання

22 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №20136899417 від 12.10.2016 року у розмірі 93 516 грн. 06 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До Жовківського районного суду Львівської області на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова надійшла дана справа за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №20136899417 від 12.10.2016 року у розмірі 93 516 грн. 06 коп. .

Сторони в судове засідання не прибули, однак від представника позивача на адресу суду поступило письмове клопотання про розгляд справи без участі ї х представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засдання не прибув , про причини неявки суд не повідомив хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема судом відповідача було повідомлено за трьома адресами, а саме : АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про те , що відповідач 19.11.2019 року отримав судову повістку по справі за адресою АДРЕСА_2 . Однак причини неявки суду не відомі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що справу необхідно повернути для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м.Львова у відповідності до ч.9 ст.28, ст.31 ЦПК України, виходячи знаступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 26.06.2019 року наданої на запит суду, інформація про реєстрацію місця проживання відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, 09.06.2015 року знято з реєстрації в Жовківський район с.Куликів .

Відповідно до інформації наданої Куликівською селищною радою Львівської області №02-21/645 від 17.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Куликівської селищної ради не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Процесуальне законодавство передбачає альтернативну підсудність, яка надає позивачеві можливість на свій вибір звернутись за вирішенням спору до одного із декількох судів, зазначених у ЦПК України. Зокрема, ч.9 ст.28 ЦПК України, передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, позивач може звернутися до суду за останнім відомим зареєстрованим відповідача місцем проживання .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності (роз`яснення, що викладені в пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 №3).

Як вбачається із позовної заяви, та наданої суду інформації встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Львова.

Отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м.Львова.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача у Жовківському районі відсутні, справу слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова за місцем заподіяння шкоди.

Керуючись ст.ст. ч.9 ст.28,31,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №20136899417 від 12.10.2016 року у розмірі 93 516 грн. 06 коп. передати на розгляд за альтернативною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова , відповідно до ч.9 ст.28, ст.31 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.