Ухвала суду № 85894642, 25.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4249/19

Провадження № 1-кс/461/10012/19

УХВАЛА

25.11.2019 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Парубія Б.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140000000444 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Парубій Б.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області Сороківським М.П., у кримінальному провадженні №12019140000000444 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, із можливістю ознайомлення та вилучення таких оригіналів документів у Західному ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Львів вул.Липинського, 13-А, стосовно відкриття та обслуговування банківського рахунку за наступним номером картки: НОМЕР_1 , а також всі наявні банківські рахунки, які обслуговують та відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), за період часу з 01.03.2019 по час виконання ухвали слідчого судді, в тому числі і наступної інформації по вказаних рахунках:

-заяви на відкриття (закриття) банківського рахунку;

-угоди на обслуговування банківських рахунків в дистанційній розрахунковій системі обслуговування в частині призначених платежів попереказу коштів;

-платіжні документи про отримання коштів за надані послуги тощо;

-руху коштів та реєстру розрахункових документів по вказаних банківських рахунках за вказаний вище період часу, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, зазначенням вхідних і вихідних залишків на рахунку, в частині призначених платежів попереказу коштів.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, із можливістю ознайомлення та вилучення таких оригіналів документів у Західному ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Львів вул.Липинського, 13-А, стосовно відкриття та обслуговування банківського рахунку за наступним номером картки: НОМЕР_1 , а також всі наявні банківські рахунки, які обслуговують та відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), за період часу з 01.03.2019 по час виконання ухвали слідчого судді, в тому числі і наступної інформації по вказаних рахунках:

-заяви на відкриття (закриття) банківського рахунку;

-угоди на обслуговування банківських рахунків в дистанційній розрахунковій системі обслуговування в частині призначених платежів попереказу коштів;

-платіжні документи про отримання коштів за надані послуги тощо;

-руху коштів та реєстру розрахункових документів по вказаних банківських рахунках за вказаний вище період часу, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, зазначенням вхідних і вихідних залишків на рахунку, в частині призначених платежів попереказу коштів.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області Канюку Назарія Валерійовича, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр Іванну Василівну, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Парубія Богдана Ігоровича, а також слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.