Ухвала суду № 85894514, 25.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5971/19

У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 11 жовтня 2019 року позов задовольнено повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № CL-92272 від 12.02.2018 року в сумі 130 479,12 грн. та 1 957,20 грн. сплаченого судового збору.

Однак, як вбачається з рішення суду, при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано суму судового збору, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Зокрема, замість «1 957,20 грн.» вказано не вірно «1 921,00 грн.».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити технічну описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2019 року в цивільній справі № 461/5971/19 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірну суму судового збору, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, а саме замість «1 921,00 грн.» вказати «1 957,20 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.